Zastupitel JUDr. Mládek navrhl revokaci usnesení, které jasně stanovilo, že pokud není zvolen místostarosta, jsou pravomoci starosty u zakázek malého rozsahu omezeny a u částek nad 180 000 Kč je nutný souhlas zastupitelstva.
Starosta Milan Kozel však tento limit opakovaně překračoval a utrácel částky výrazně nad stanovenou hranici bez souhlasu zastupitelstva.
Nyní JUDr. Mládek předkládá návrh bodu na jednání ZMČ podpořený svým ohromujícím právním rozborem, který má situaci zpětně „narovnat“. Navržené usnesení konstatuje, že zastupitelstvo vzalo na vědomí překročení limitu a že tyto výdaje – údajně ve veřejném zájmu – zpětně uznává jako schválené za roky 2024 i 2025.
Místo pojmenování pochybení a vyvození odpovědnosti má dojít k dodatečnému posvěcení jednání starosty, které bylo v přímém rozporu s usnesením zastupitelstva.
Argumentace principem důvěry a zrušením usnesení „ex tunc“ odvádí pozornost od podstaty: zastupitelstvo přijalo platné omezení pravomocí starosty. Starosta jej nerespektoval. Na pochybení opakovaně upozornila i kontrola Magistrátu hlavního města Prahy ve zprávách o hospodaření městské části a požadovala nápravu.
Namísto nápravy je nyní navrhována zpětná revokace, která má vyvolat dojem, že se nic nestalo.
Nejde o technickou právní debatu, ale o zásadní otázku: má mít zastupitelstvo skutečnou kontrolu nad hospodařením městské části, nebo lze jeho rozhodnutí zpětně relativizovat, pokud jsou pro starostu „nepohodlná“?
Lenka Kubánková
Návrh bodu a právní rozbor zastupitele Mládka najdete zde: Návrh revokace usnesení